標題/影像自述—四個女孩的故事    留言時間/Thu Nov 3 12:02:01 2005
 

影像自述—我看尚平(二)四個女孩的故事

文•攝影/尚平

基本上,我認為影像不應該加以解釋;影像有自己的語言,多談無益、平添蛇足。我通常不替照片加標題,目的也無非是保持影像在詮釋上的開放性。每個觀賞者都可以有自己的觀點,不是攝影者說了才算。

我的這種態度,還來自於一個根本的質疑:攝影者真的知道自己拍到的是什麼嗎?他拿起相機,框住一景,按下快門,然後他就擁有解說權嗎?我很懷疑。

如果將標準放寬一點,我願意給攝影者部份的解說權,畢竟在世界上放下那個框框的不是別人,是他,他有在場的直接證據,我們不妨聽聽他的供詞,但千萬別忘了存疑。我不太容易相信創作者對作品的解釋,他們認為自己在做的,與他們真正做的,往往有一段距離。拼命解釋的人最可疑。

說了半天,為什麼我又來說起自己的相片?因為有幾位網友認為我的影像太晦澀,不容易接近:上次攝影展時,我也接收到類似的訊息。我以為有自明性的東西,別人並不認為如此。我曾經相信影像與音樂一樣,是一種共通的語言,任何人都能領會,但我被迫修正這種看法:某些影像,與某些音樂一樣,經過導引才容易接近。

於是我試著來解讀自己的相片......



四個女孩的故事



(1987年攝於布魯克林博物館外)


在這個影像中,時間錯亂了。

小女孩的衣著非常古典,三件洋裝的款式相近,高腰身,大圓領,膨膨袖。每個小女孩都穿著白色褲襪,上面織著細緻而突起的花紋,就像古董店的桌布(真希望你能看到細節!);鞋面都有裝飾,四朵蝴蝶結,兩個小花飾。

這些衣著的樣式狠狠將時間往回推,一推幾十年,在我的腦海中逼近遙不可及的世紀初。如果只看左邊這個小女孩,這種感覺就更為強烈,她的髮型與神情,特別烙印著一種過往的印記,好像一個穿越時空而來的可愛幽靈。

小女孩當然不必為自己的衣著負責,那肯定是大人的傑作。在她們的身旁左近,在鏡頭之外,我幾乎可以確切的看到一個老婆婆,就是她,依著自己兒時的打扮,打扮這三個小甜心。我看到她活在過去,緊緊抓著記憶,世界變動對她如此無關緊要,歲月流逝更不過眨眼之間,老去以後,只有記憶才是唯一的真實。鐘早就停了。

在她們家的餐桌上,小女孩們要遵守什麼樣的規矩呢?

而現實永不缺席,沒有例外,那幾個杯子就是證據。右邊地上是一只半透明、用後即丟的塑膠杯──現代的表徵。左右兩個小女孩握著的,就是用這種杯子裝的冰淇淋。中間那位忙著用吸管喝飲料,她的紙杯大些,也是隨處可見的橫條紋設計。兩個時代在小女孩手中甜蜜交會。

對我而言,這個影像甜美而感傷,訴說的不是三個女孩,而是四個女孩的故事﹔勾勒的不僅是童年,也是老年﹔而最終是關於時間。

時間,流動與停滯。

十幾年了,這些小女孩也都該長大成人了。她們的孩子又將會怎麼打扮呢?

2000/11/8


尚平的網站:筆記視窗


     回心靈小憩首頁   我要回應



 

下一頁   上一頁   最末頁

編號 時間 作者 標題
17Nov 3尚平影像自述—四個女孩的故事
16Sep 30尚平影像自述—墮落天使
15Aug 30尚平第二張照片
14Aug 2雨漣偕伴而行
13Jul 5horen台北巷弄
12Jun 9老琴童《觀景窗後的思索》老梅的攝影人
11May 2費那光影
10Apr 6horen台北上班族
9Mar 10Hapiru《文字與影像的交會》大雪
8Feb 17宣宣/ellenmiia《文字與影像的交會》花與真理
7Jan 17《文字與影像的交會》冬日農田綠肥—波斯菊
6Dec 18葉仁昌《觀景窗後的思索》光
5Nov 19宣宣/羅珊《文字與影像的交會》幽谷中的花
4Nov 1月童《與藝術心靈對話》米開朗基羅1564 聖殤局部
3Oct 9hubert《觀景窗下的世界》父子
2Sep 17宣宣《觀景窗下的世界》專注
1Aug 24horen《觀景窗下的世界》家

下一頁   上一頁   最末頁

版主管理功能 (只有板主才能留言)

回首頁