有沒有比不令父母傷心更重要的事？

作者:洪春男            

在這次中台事件中看了很多類似的說法：父母親跪在他們面前，他們竟然 無動於衷。他們竟然作這種違反人倫的事情，一點都沒有盡到為人子的孝道.. .......

很多人都覺得父母親是為了愛小孩，所以不讓小孩出家；沒錯，在這次的 事件中，我也覺得溝通實在不夠，想出家的人如果可以多一點耐性，與家人多 溝通之後要付諸行動的話，應該就不會引起這麼大的震憾．但是在大家發表文 章的過程中，我卻發現，大家似乎表達了一種觀念，就是讓父母如此傷心就是 大逆不道，大逆不道的人無論作什麼事情都是錯的，是不是這樣呢？

　　首先，我相信父母親都會為兒女的好處著想，所以他們常會為兒女打算， 因為就像這次中台事件中他們不準小孩出家（或說在這種情況出家）一樣，他 們很可能也會希望小孩讀比較容易找工作的科系，以後可以賺多一點錢，不會 有經濟上的缺乏，也比較容易找到另一半，但這時卻可能忽略了小孩本身的興 趣與天賦，如果小孩是個繪畫天才，恐怕就會被犧牲了，這時小孩可否反對父 母的安排呢？如果父母也是在小孩不願順服時用了同樣的方法（跪在小孩面前 、痛哭流涕）時怎麼辦？另一個例子，父母親一定希望以後自己的兒女（特別 是女兒）能嫁（娶）到好的對象，而他們所謂的好對象可能是：有錢，會賺錢 ，身體健康，高高帥帥，對話得體，....等等讓他們覺得有面子的人才，這時 候作兒女的是否一定得到順服他們呢？如果他們也用〔若不聽話就斷絕親子關 係〕的方法來告訴兒女的話呢？

　　父母都是為兒女好的，他們怕兒女們一時感情衝動被騙去出家，他們也怕 兒女們讀冷門的科系以後會受苦，也怕他們嫁給不會賺錢的老公以後會吃苦； 但終究這些都是父母親們的價值觀，作兒女的是否一定得因為孝順的緣故而完 全認同父母的價值觀呢？是否在孝順之外（或者說不讓父母傷心之外）還有更 有價值的事情是我們需要考慮的呢？

　　有很多人說，這次的主要原因是溝通不良，大家不要模糊主題；也有人說 會有這麼多人一次出家，這種社會現象值得研究，我覺得這些都很有道理．當 然，另一個重要的觀點就是：所謂的人倫的權威到底應該多大，人倫真的可以 讓我們拿來當作評斷一切的標準嗎？我不如此認為。

我自己是從基督徒常說的全職事奉來想出家這件事的，就像有些人因著上 帝的呼召而奉獻自己的生命成為牧師、傳道、宣教士，他們也放下了他們原本 的工作與生活，將他們的生命全然獻在一件他們覺得最有意義的事情上，他們 有放開一切嗎？我不曉得，但是可以知道的是：他們覺得出去告訴別人福音的 好消息是最重要的，於是他們選擇走上這條路。這樣的人也可能會是一時的衝 動，所以很多牧師都會勸人慢慢過幾年再說，如果心志沒有改變才再進一步。 這樣的人對父母親仍然有很大的親情在（如果連父母都不愛的話，能愛別人嗎 ？），但是他們仍獻上他們的一生在傳道的事上。

我大約是以這個角度來看出家的，也許有很大的不同吧！其實有一個很大 的差異是在乎上帝，怎麼說呢？因為當牧師並不是自己下定決心去當的，而是 要有上帝的呼召。如果上帝是真的，而且上帝真的呼召一個人出來傳道，那我 們會相信上帝會負責他家人的問題；如果他的家人激烈反對的話，可以過一陣 子再說；若真的是上帝的心意，他會改變人心的。離家之後的宣教士也需要相 信上帝會照顧他的家人，上帝終究不應該讓他的僕人在作工的時候一時有後顧 之憂才是。出家有可能是自己的有慧根，下決心的，這倒是有所不同。

其實我也覺得這些出家的朋友們這次作得有些任性，甚至有點衝動。但是 如果我們認為這些孩子們真的不夠成熟的話，我們是不是應該用更多的愛心來 體諒他們，而不是只是指責他們應該更多的溝通？只怕他們其實會說：這些我 當然知道，只是你不知道我的情形與困難而已。

我們觀點的不同可能只在於：問題發生時，您是不是只體諒作父母的立場 呢？也許我們也可以用點心體諒一下作兒女的立場吧！

老實說，我自己信耶穌時多少也遇過類似的情形，只是時間拉得比較長， 沒有像這樣集體的受洗；但是有些問題不是溝通就可以解決的，而需要很多堅 持與互相的包容。外人實在應該多一點包容，少一點批評。

價值觀的衝突實在是難免的，有些是多溝通就可以皆大歡喜（這本來應該 算是誤解），但有些溝通之後仍然不容易有共識，這就需要彼此接納了。說真 的，作父母的接納不同價值觀的態度常常不是很開放，也許這也是作兒女的需 要包容父母親的地方吧！