近來許多可敬的朋友，為挽回總統的頭家對這塊土地的信心，不惜卑微地放下尊貴的身段，以一種相當悲哀、憤怒的心情相伴走上街頭；我因重大傷病之身，雖不能至，卻心嚮往之。
在「五○四」及「五一八」兩次大型街頭遊行的強大社會壓力下，內閣再不撤換，那就太不識相了；然而看到第一批剛出爐的新官，反令人倒抽一口冷氣，不禁要問：「幾萬人的心情和血汗就只能換得這點貨色嗎？」「這些不生不熟的菜真的能下飯嗎？」如果新換上來的未必比原來的好，其責任歸屬為何？人民和社會都將實驗性地陷入一種難以期望的等待，而繼續在莫名的焦慮中煎熬；甚至每換一次，希望就可能減少一些；長此以往，社會與信心的全面崩潰是相當令人擔憂的。
其實上街頭是一種弱勢者在無計可施之下最後的哀歌，並非解決問題的萬靈丹，然而若是說「人有人格，國有國格」，那麼頭家是否也有頭家的格呢？
一般而言，若是發生頭家對請來的夥計不滿的情事，做頭家的可以教他怎麼做，教不好可以罵他又懶又笨，實在是不適任，還可以撤職開除；但頭家大概不會去向夥計請願抗爭，更不會去躺在夥計面前以期喚起他的重視，今天我們不禁要歎聲「頭家難為」了！
如果換個角度看，就是因為夥計難託負，頭家才有機會不可不弘毅；好不好咱們頭家彼此互勉，放下私鬥、勇於承擔、彼此砥礪，培養出幾個部長級以上具領袖視野格局的人出來；甚至個人還不夠，必須帶出一批夠專業及默契的工作班子，假以時日再看看竟是如何一番天下；眼下當務之急，是大夥兒先在既有的努力基礎上，以互為主體的精神聯手組織社會重建聯盟，展開社會重建的前線工作。如此一急一緩、雙管齊下，讓作夥計的在好頭家的託負下，真正扮演好管家的職分。既避免了陣前換將的社會風險與成本，也展現出頭家的格位來。
社會重建是一項鉅細靡遺的全方位工程，其責任若全歸給政府，是否也太抬舉政府了。現代民主社會的政治經營模式，應該是小政府主義，凡是英明偉大的政府或政治領袖，都應該退位，在市民主義與社區主義的旗幟下，政治專業者應該是從旁協助的角色，而非主導統御的角色。人民的需要，人民才真正清楚；需要的滿足，必須先清楚需要。在此教育普及、科學昌明的時代，人民的能力是有史以來最高的，單單不滿及抱怨是無濟於事的，只有承擔心與積極投入才能改變歷史。政府無能，正是人民展現能力與意願的機會，終歸這片產業還是得由咱們頭家自己好好守下來、傳下去。
|
|
|