看了這一部電影，只有一個感覺，我覺得當初的小女孩不該，或者是說沒有權力吧……要求那一對夫婦要保護收留她。 也許我們可以從電影中看出，小女孩對於20多年前房子的擺設，茶具，人物都記得一清二楚而得知，當初夫婦倆的出爾反爾確確實實地對這位小女孩造成一輩子無法磨滅的傷痛，特別是在寒風刺骨的天氣中千里迢迢地趕路，卻無功而返，那樣的心情，也難怪會讓一個不足學齡的小孩忘不掉，似乎像是再度被遺棄，我想不是一個小孩子所能承受的。 但是在得知這一對夫婦當初沒接受這位小女孩是另有其他原因，為了逃避蓋世太保的追查，而這裡又出現了『兩難』的抉擇，到底是要接受這位小女孩，還是要保護其他人的性命呢？畢竟他們也還不確定到底有沒有跟蓋世太保扯上關聯，最後，還是選擇了放棄這位小女孩。對我而言，我也覺得這是一個大難題，因為怎麼做都不完美，接受小孩，又有危害到眾多生命的危險，不接受，對自己的良心何嘗不是一種相當大的煎熬…… 在這裡，我個人覺得，生命是無法比較的，也不具加成性，並不會因為十個人的性命，而大過一條生命，到底，何謂顧全大局，何謂犧牲小我呢？曾經在網路上看過一篇文章，提到說，今天有三個小孩在軌道上玩耍，而不巧的是即將有火車要通過，而有一位小孩他知道不該在鐵軌上玩，現在看到了，也有機會去救他們，不過會犧牲自己的生命。這時，是不是大家都覺得該去救”多”的那一方呢？而這篇文章是討論到，為什麼我們要犧牲掉正義，捨去真理，而放棄”少數”，(雖然有點離題了)，今天這位小朋友代表的是真理，而在現今社會中，人們常為了現實而犧牲了自我(有點無奈)。反觀之，電影中的婦人，是不是也為了顧全大局，而放棄小女孩，違背了自己的信念---沒有什麼比孩子的性命更重要的了！ 而劇中的女主角，卻在幾年後回來找當初的婦人，甚至在課堂上重提往事，這是一種報復嗎？還有，當她們再度回到當初的房子的時候，女主角也故意躲起來，想要看看婦人緊張惶恐的心情，重新拾起心中的愧對與不安，這樣子對女主角有什麼幫助呢？畢竟事情都已經發生了，何必這樣互相折磨呢？也還好，最後女主角在知道婦人其實有她的苦衷，也不再怨恨婦人了。 我最後有個疑問，就是婦人在課堂上所說的，沒有什麼比孩子的性命更重要的這句話，是在當初遺棄這個小女孩之後才感受到的，還是之前就深信的呢?
|
|||||||
|
|||||||
