音樂欣賞之『非專業的深度』從何而來？

　　如果非專業的音樂欣賞者追尋的是深度的音樂心靈體驗，這種體驗甚至可以超越專業音樂人士；那麼，如何獲得『深度』？

　　上帝創造的每一個人都無法全知全能，每個人能力都都限制在普遍領域的某一特殊面；除了極罕見的音樂天才外，再怎麼偉大的音樂家或音樂欣賞者永遠只能擁有『部份的音樂心靈深度』。除此之外，他面對其他種種音樂往往就很容易淺薄化或比不上更有深度的人。即使是偉大的鋼琴家吉利爾斯，遇到非他能力擅長的德布西音樂，還是遠遠遜於柯爾托與季雪金。所以我的前文《從古典音樂之樂評類型談『專業』與『深度』》特別強調，即使是著名、偉大的音樂專業人士，我們單純音樂欣賞者可能比他們更有深度 ── 在他們擅長的領域之外，我們就可能比他們有更有深度。

　　於是產生兩種不同的『缺乏深度』類型：第一種是『全面性缺乏深度』，也就是找不到符合自己心靈深層感動的音樂；專業音樂人士如果處在這種情境會是很大的挫折與煎熬。另一種是『部份缺乏深度』，這就無可厚非了；因為人的能力必然有限，再怎樣的高手、甚至是貝多芬與莫札特，仍然是有限的。

　　因此我發現在網路上的音樂心靈相遇分享，即使只是『短短的回應』都可以讓『非專業的音樂欣賞者』展現出深度音樂心靈的相遇。因為長篇大論本身也是一種受過訓練的專業能力，與音樂心靈的深度『毫無關係』；也就是說能長篇大論貝多芬的人，可能他對德布西的感受遠遜於你。很多時候，『長篇大論』只要求得到網路心靈適切小小回應的相遇滿足，這就是最深度的音樂心靈饗宴了！

　　所以非專業的音樂欣賞者，不必追求全面性的音樂深度；只要能擁有部份的音樂心靈深度，就是完美無比的音樂人生了。

　　那麼，如何獲得這種『部份的音樂心靈深度』呢？我並沒有絕對可靠的答案，只能說說個人的感想：

　　我認為缺乏生命深度必定是缺乏生活體驗，但是豐富的生活體驗不見得會帶出生命深度，有太多的例子是豐富的生活體驗卻保證帶出淺薄的人生故事。

　　以音樂欣賞而論，小弟放棄其他偉大音樂作品專注於3B2T(貝多芬、巴哈、布拉姆斯、莫札特與舒伯特)，正是因為小弟感受到『真理的專注』是促進深度的一種方法。假使我認為『音樂結構(對位、曲式)』是我最想追求的音樂真理，於是我專注於追求音樂結構嚴謹、豐富又有生命力的音樂作品，那當然很容易走向3B2T的後期音樂心靈世界了(請參考：心靈小憩「音樂家心靈」專欄)。如果我追尋的是和聲色彩，我就可能就會轉向德步西、十二音列甚至現代音樂了。

　　認定了滿足自我期待的主觀真理後，再來就是專注，專注到把3B2T的所有作品收齊、儘可能買下全數總譜(我從小家裡音響設施很差，都是用隨身聽加總譜來『看譜聽音樂』)、專注 3B2T 之相關人文資訊......久而久之，這種『真理的專注』自然成為深度。

　　不同於小弟的 3B2T 歷程，我的合作夥伴陳韻琳女士則是另一走向。她本來毫無音樂素養(嘻！)，後來成立心靈小憩網站後開始認為必需發展音樂素養；於是便『專注』於『各種音樂家之宗教情懷或生命省思』，『專注』於內省式的音樂作品(這種作品的純音樂水準可能很差！請參考心靈小憩文章：從羅西尼的最後聖樂談玩世不恭作曲家最後的心靈渴求)，買了一大堆我聽都沒聽過的音樂家之彌撒曲或獨唱聖詠；結果她也是同樣走出一條深度的音樂心靈道路。

　　此外，我也遇過專注於現代音樂的深度欣賞者、專注於比法派音樂的深度欣賞者.......種種不同型式的深度音樂欣賞者太多了，因此我才會提出上述心得：『真理的專注』乃是追求深度的一種可行方法。

　　那麼，不使用上述方法就沒有深度嗎？不對！理應有其他方法也能獲得音樂的深度。只是我不是走那種那種方法，無法正確描述出它們的有效性。

　　還有其他種方法獲得非專業的音樂深度嗎？這就有待網路上其他音樂愛好者的分享與體驗了！....