紐約時報周日報導，部落格原本是許多人抒發文章的園地，然而隨著臉書（Facebook）、Twitter等社交網路興起，部落格的需求正逐漸沒落，對年輕一代的吸引力大減。
喜愛拍攝的美國高中生麥克，就如同許多拍片同好一般，在部落格中張貼作品，然而部落格的訪客人數卻寥寥無幾，沒辦法他只好改在Facebook上張貼，麥克因此說：「我不會再用部落格了，因為我想要接觸的人都在Facebook上。」
美國Pew研究中心的網路與美國人生活計畫去年調查顯示，從2006到2009年間，12到17歲的年輕族群使用部落格的比例減半，僅達14％；在2010年，18歲到33歲使用部落格的比例較兩年前下滑2個百分點。
許多部落客表示，太過忙錄沒空撰寫冗長的文章，或是缺乏讀者而靈感枯竭，有些人則認為，沒興趣再打造一個部落格，因社交網路已提供一切與親友連繫的功能。
部落格「blog」一字源於2004年，一般形容人們在網站上分享心情日誌，並提供讀者留下意見。許多新聞和評論網站一開始以部落格型式出現，但最後已轉變為具影響力的小型訊息流通中心，像是新聞網站Huffington Post以及Silicon Alley Insider。
部落格的地位原本無可動搖，隨著Facebook和Twitter等網站的出現，流行於年輕人之間，似乎有取代部落格的意味。人們不再需要部落格與世界聯繫，只要在社交網站上迅速更新資訊、抱怨天氣、貼張文章連結、新聞事件，以及分享照片即可。
網路與美國人生活計畫主持人雷尼表示，「這些向外界分享生活、說故事的行為仍然存在，甚至更活躍，只是轉換至其他平台」。
儘管年輕族群對部落格的興趣漸失，然而部落格仍受到中老年人的歡迎，據Pew研究中心調查顯示，在34歲到45歲的網路人口中，2010年使用部落格的比例較兩年前增加6個百分點，達16％。在46歲到55歲的網路人口，使用部落格比例增加5個百分點至11％。
工商時報 【記者陳怡均／綜合外電報導】
沒落的部落格
版面規則
尋上，
問題一、部落格和臉書、tritter之間的差異？
問題二、為何年輕人不要部落格，中老年人卻喜歡部落格？
問題三、年輕人變成中老年人後，會回歸這種重視言說內容的介面諸如部落格嗎？
問題四、對於心靈小憩以前最擔心的「碎裂化」「零散化」「思想割裂化」，臉書、撲浪、tritter有沒有更加促成這現象？
問題五、習慣社交媒體，也只用社交媒體的網路族，有沒有可能因此一直沒有接受完整思想訓練，也無法讓自己深刻、有深度？如果不是，原因在哪？
問題六、談論信仰作福音工作，有可能用社交媒體完成使命嗎？
問題七、如果你是從部落格轉成臉書等中介，界面對你的思考方式有沒有造成影響？
問題八、心靈小憩因應之道
問題一、部落格和臉書、tritter之間的差異？
問題二、為何年輕人不要部落格，中老年人卻喜歡部落格？
問題三、年輕人變成中老年人後，會回歸這種重視言說內容的介面諸如部落格嗎？
問題四、對於心靈小憩以前最擔心的「碎裂化」「零散化」「思想割裂化」，臉書、撲浪、tritter有沒有更加促成這現象？
問題五、習慣社交媒體，也只用社交媒體的網路族，有沒有可能因此一直沒有接受完整思想訓練，也無法讓自己深刻、有深度？如果不是，原因在哪？
問題六、談論信仰作福音工作，有可能用社交媒體完成使命嗎？
問題七、如果你是從部落格轉成臉書等中介，界面對你的思考方式有沒有造成影響？
問題八、心靈小憩因應之道
我養了四隻貓，但是我最大的夢想是養老虎
[img]http://life.fhl.net/gospel/puma.gif[/img]
[img]http://life.fhl.net/gospel/puma.gif[/img]
[b]問題一、部落格和臉書、tritter之間的差異？[/b]
應該區分為部落格、微網誌和社交網絡的差異。
部落格是以內容為取向。
微網誌是表達感受和即時現況
社交網絡是因為群聚效應而產生互動。
[b]問題二、為何年輕人不要部落格，中老年人卻喜歡部落格？[/b]
不一定中老年人就喜歡部落格，其實我身邊的中老年人都只看臉書，嫌少看部落格。
但不喜歡部落格，跟文化的轉變有關，現代人重視直覺的感受，不喜歡長篇大論，喜歡簡易的溝通和直覺的回應。
[b]問題三、年輕人變成中老年人後，會回歸這種重視言說內容的介面諸如部落格嗎？[/b]
內容始終還是有無可取代的價值，社交網絡和微往制只能提即時的資訊，如果需要較完整的資訊和內容，還是必須要微到有較完整內容的部落格或內容網站。
[b]問題四、對於心靈小憩以前最擔心的「碎裂化」「零散化」「思想割裂化」，臉書、撲浪、tritter有沒有更加促成這現象？[/b]
所有新網路型態，只是加強了訊息分散和傳遞，如果文章仍然有價值，只需要支援微網誌和社交網路的分享便利性，自然也可以保持內容的完整而不被切斷。
[b]問題五、習慣社交媒體，也只用社交媒體的網路族，有沒有可能因此一直沒有接受完整思想訓練，也無法讓自己深刻、有深度？如果不是，原因在哪？
[/b]
沒研究過說~~~~
[b]問題六、談論信仰作福音工作，有可能用社交媒體完成使命嗎？[/b]
社交媒體是把分散的群體，從新連結起來，讓本來分散的群體，從新用一種與實體關聯的方式結合，因此大家比較相信朋友推薦的東西和資訊。
例如在節期時間和文藝活動報導的時候，如果這時可以同步邀請夥伴們一起分享相關的資訊，可以產生比以往更大的散佈能量，但資訊的核心還是會回到本體中。
[b]問題七、如果你是從部落格轉成臉書等中介，界面對你的思考方式有沒有造成影響？[/b]
臉書或微網誌的訊息變動過快，並不適合當個主要的內容，而是需要有地方讓內容可完整保存，但能特過臉書或微網誌被吸引過來。
[b]問題八、心靈小憩因應之道[/b]
我建議強化備分享的可能係，還有分享的資訊性，另外訓練夥伴們，在適當時間分享相關文章連結。
先前我做過個聖經金句分享的功能，短短三天內被迅速分享到數十萬人觀看，這是我成立網站以來，散佈最快的一次，雖然熱期經過，但仍保持著一定的流量從其中導入。
應該區分為部落格、微網誌和社交網絡的差異。
部落格是以內容為取向。
微網誌是表達感受和即時現況
社交網絡是因為群聚效應而產生互動。
[b]問題二、為何年輕人不要部落格，中老年人卻喜歡部落格？[/b]
不一定中老年人就喜歡部落格，其實我身邊的中老年人都只看臉書，嫌少看部落格。
但不喜歡部落格，跟文化的轉變有關，現代人重視直覺的感受，不喜歡長篇大論，喜歡簡易的溝通和直覺的回應。
[b]問題三、年輕人變成中老年人後，會回歸這種重視言說內容的介面諸如部落格嗎？[/b]
內容始終還是有無可取代的價值，社交網絡和微往制只能提即時的資訊，如果需要較完整的資訊和內容，還是必須要微到有較完整內容的部落格或內容網站。
[b]問題四、對於心靈小憩以前最擔心的「碎裂化」「零散化」「思想割裂化」，臉書、撲浪、tritter有沒有更加促成這現象？[/b]
所有新網路型態，只是加強了訊息分散和傳遞，如果文章仍然有價值，只需要支援微網誌和社交網路的分享便利性，自然也可以保持內容的完整而不被切斷。
[b]問題五、習慣社交媒體，也只用社交媒體的網路族，有沒有可能因此一直沒有接受完整思想訓練，也無法讓自己深刻、有深度？如果不是，原因在哪？
[/b]
沒研究過說~~~~
[b]問題六、談論信仰作福音工作，有可能用社交媒體完成使命嗎？[/b]
社交媒體是把分散的群體，從新連結起來，讓本來分散的群體，從新用一種與實體關聯的方式結合，因此大家比較相信朋友推薦的東西和資訊。
例如在節期時間和文藝活動報導的時候，如果這時可以同步邀請夥伴們一起分享相關的資訊，可以產生比以往更大的散佈能量，但資訊的核心還是會回到本體中。
[b]問題七、如果你是從部落格轉成臉書等中介，界面對你的思考方式有沒有造成影響？[/b]
臉書或微網誌的訊息變動過快，並不適合當個主要的內容，而是需要有地方讓內容可完整保存，但能特過臉書或微網誌被吸引過來。
[b]問題八、心靈小憩因應之道[/b]
我建議強化備分享的可能係，還有分享的資訊性，另外訓練夥伴們，在適當時間分享相關文章連結。
先前我做過個聖經金句分享的功能，短短三天內被迅速分享到數十萬人觀看，這是我成立網站以來，散佈最快的一次，雖然熱期經過，但仍保持著一定的流量從其中導入。
[b][color=darkblue][url=http://www.inside.com.tw/2011/04/16/begin_blogging]這時候，你應該開始寫部落格[/url][/color][/b]
[quote]因為如果部落格被淘汰消失了，我想您是不太可能認識我、與我有交流或對話的。以每個人在Facebook上平均只有130個左右的朋友，Twitter有80%的使用者follow或被follow的人數在20人以下的情況，要靠既有人際關係的逐漸延伸推展，對話與互動仍然只能發生在一個範圍裡。而唯有完全開放不侷限的部落格，才有機會打開另一個接觸面。
而幾乎算是船過水無痕的微網誌與SNS，在記錄當下的動態或靈光一現也許很適合，隨時隨地（手機）的交流也相當方便。但是能累積的除了關係、感情與感覺，記憶之外，幾乎就沒有了。[/quote]
[quote]甚至可以這麼說，正因為微網誌、SNS的風行，反而對部落客來說，是另一重力量的來源。因為部落客所創作的內容，正適足以透過微網誌、SNS的傳播效應，帶來更多新的讀者。以筆者自己服務的平台長期統計，[color=red]平均每一篇文章被按下「分享」到Facebook或Plurk後，都會再帶來超過3個新的瀏覽（表現與新聞差不多[/color]）。這是在以往透過搜尋或是部落格平台的首頁導流、編輯推薦外，另一股新的流量來源。
有興趣的朋友也不妨可以透過Alexa去查查Inside的流量變化（或者可參考本文），會發現隨著時間與Inside在社群平台上的經營與散佈，Inside的流量也不斷的在上升當中。[color=red]證明「內容」絕對不會為微網誌與SNS的風行而就此貶值，反而是價值持續增長。[/color]
也別忘了社群媒體的1/9/90法則（或有一說1/10/89法則）–1%的使用者主要創造內容，9%的人參與互動與評論，90%的使用者則純粹瀏覽這些內容。隨著社群媒體的發展與普及，這90%的Base也會越來越大。換個角度來說，內容創造者的影響力範圍則越來越大。[/quote]
[quote]因為如果部落格被淘汰消失了，我想您是不太可能認識我、與我有交流或對話的。以每個人在Facebook上平均只有130個左右的朋友，Twitter有80%的使用者follow或被follow的人數在20人以下的情況，要靠既有人際關係的逐漸延伸推展，對話與互動仍然只能發生在一個範圍裡。而唯有完全開放不侷限的部落格，才有機會打開另一個接觸面。
而幾乎算是船過水無痕的微網誌與SNS，在記錄當下的動態或靈光一現也許很適合，隨時隨地（手機）的交流也相當方便。但是能累積的除了關係、感情與感覺，記憶之外，幾乎就沒有了。[/quote]
[quote]甚至可以這麼說，正因為微網誌、SNS的風行，反而對部落客來說，是另一重力量的來源。因為部落客所創作的內容，正適足以透過微網誌、SNS的傳播效應，帶來更多新的讀者。以筆者自己服務的平台長期統計，[color=red]平均每一篇文章被按下「分享」到Facebook或Plurk後，都會再帶來超過3個新的瀏覽（表現與新聞差不多[/color]）。這是在以往透過搜尋或是部落格平台的首頁導流、編輯推薦外，另一股新的流量來源。
有興趣的朋友也不妨可以透過Alexa去查查Inside的流量變化（或者可參考本文），會發現隨著時間與Inside在社群平台上的經營與散佈，Inside的流量也不斷的在上升當中。[color=red]證明「內容」絕對不會為微網誌與SNS的風行而就此貶值，反而是價值持續增長。[/color]
也別忘了社群媒體的1/9/90法則（或有一說1/10/89法則）–1%的使用者主要創造內容，9%的人參與互動與評論，90%的使用者則純粹瀏覽這些內容。隨著社群媒體的發展與普及，這90%的Base也會越來越大。換個角度來說，內容創造者的影響力範圍則越來越大。[/quote]
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員 和 65 位訪客