問題一、部落格和臉書、tritter之間的差異？
應該區分為部落格、微網誌和社交網絡的差異。
部落格是以內容為取向。
微網誌是表達感受和即時現況
社交網絡是因為群聚效應而產生互動。
問題二、為何年輕人不要部落格，中老年人卻喜歡部落格？
不一定中老年人就喜歡部落格，其實我身邊的中老年人都只看臉書，嫌少看部落格。
但不喜歡部落格，跟文化的轉變有關，現代人重視直覺的感受，不喜歡長篇大論，喜歡簡易的溝通和直覺的回應。
問題三、年輕人變成中老年人後，會回歸這種重視言說內容的介面諸如部落格嗎？
內容始終還是有無可取代的價值，社交網絡和微往制只能提即時的資訊，如果需要較完整的資訊和內容，還是必須要微到有較完整內容的部落格或內容網站。
問題四、對於心靈小憩以前最擔心的「碎裂化」「零散化」「思想割裂化」，臉書、撲浪、tritter有沒有更加促成這現象？
所有新網路型態，只是加強了訊息分散和傳遞，如果文章仍然有價值，只需要支援微網誌和社交網路的分享便利性，自然也可以保持內容的完整而不被切斷。
問題五、習慣社交媒體，也只用社交媒體的網路族，有沒有可能因此一直沒有接受完整思想訓練，也無法讓自己深刻、有深度？如果不是，原因在哪？
沒研究過說~~~~
問題六、談論信仰作福音工作，有可能用社交媒體完成使命嗎？
社交媒體是把分散的群體，從新連結起來，讓本來分散的群體，從新用一種與實體關聯的方式結合，因此大家比較相信朋友推薦的東西和資訊。
例如在節期時間和文藝活動報導的時候，如果這時可以同步邀請夥伴們一起分享相關的資訊，可以產生比以往更大的散佈能量，但資訊的核心還是會回到本體中。
問題七、如果你是從部落格轉成臉書等中介，界面對你的思考方式有沒有造成影響？
臉書或微網誌的訊息變動過快，並不適合當個主要的內容，而是需要有地方讓內容可完整保存，但能特過臉書或微網誌被吸引過來。
問題八、心靈小憩因應之道
我建議強化備分享的可能係，還有分享的資訊性，另外訓練夥伴們，在適當時間分享相關文章連結。
先前我做過個聖經金句分享的功能，短短三天內被迅速分享到數十萬人觀看，這是我成立網站以來，散佈最快的一次，雖然熱期經過，但仍保持著一定的流量從其中導入。
