心靈小憩的藝文與科技生活園地

謝謝陳韻琳老師及團隊的老師的教導分享 ,提升我們視野及裝備我們能力
能藉由電影來探討許多生活及生命議題, 讓電影成為一個媒介來對人的生命內心來說話.
藉由這次練習也讓我和鏡陵在過程中有滿滿的收穫
以下是一些題目提供深入思想的方向,相信同學觀賞後一定能有更多豐富的分享
(ppt會在line群組中傳給同學)
觀察題
-本片中有些什麼重要的物件?
-佛吉爾收藏的畫作有甚麼共同的特徵?
-佛吉爾甚麼時候接受自己頭髮原來的髮色?
-佛吉爾何時開始對伊貝森小姐改稱呼名字?而伊貝森小姐何時對歐德曼先生開始改稱呼名字?
-劇中佛吉爾什麼時候會脫下他的手套?
解釋題
-佛吉爾為什麼在任何場合一直帶著手套?
-佛吉爾為何不吃餐廳為他精心準備的生日蛋糕?這代表了什麼?
-聰明又觀察力強的佛吉爾,為何沒有發現這是一場騙局?
-多次在餐廳叫了茶卻沒有喝,但最後一次喝了茶,你覺得這代表甚麼意思?
-受騙的佛吉爾為何要遠赴布拉格,到日日夜夜餐廳去?
關聯題
-如果克萊兒真心想要欺騙佛吉爾,為何必告訴他”Day&Night”這個真實存在的地方呢？
-電影開頭及結尾,佛吉爾都獨自坐在餐廳 ,他的心境前後有何不同? 導演安排這前後呼應,你認為有甚麼意涵?
-原本自恃甚高又不近人情的佛吉爾,為何會對克萊兒動了真情?
-佛吉爾最後留下了比利送的那幅克萊兒的畫,這幅畫及克萊兒的愛情,對於佛吉爾而言是贗品,還是真實的藝術品?
應用延伸題
-吉爾的贗品論:「每個贗品中都藏有畫家真實的一面」,你同意這樣的說法嗎?你接受身邊周遭重要事物(例如:貴重物品、情感、人際關係、身分……)是贗品嗎?為什麼?
-比利曾說過:「人的情緒就像藝術品,是可以偽造的, 看起來是真跡 其實是贗品 的喜悅,痛苦,仇恨,疾病,康復,甚至是愛。」你認為情感、情緒及愛如他所說的,也有贗品嗎？為甚麼?
-佛吉爾在收藏藝術畫有鑑別『真』和『美』的能力 ,但為何對人性的真善美卻失去分辨能力?

-受騙的佛吉爾為何要遠赴布拉格,到日日夜夜餐廳去?
佛吉爾的一生唯有與克萊爾交往的時間，他在虛擬的感情生活中產生了真實感。而且克萊爾預備結束這個騙局的時候，說了一句話<無論後來要發生什麼事，我對你的感情是真的!>因此當佛吉爾在所有珍貴的藝術畫作被偷走了以後，知道這個騙局是衝著他而來。但是我相信他靈魂的深處，期盼著克萊爾有特殊的原因來參與騙局。深信她所付出的感情是真的。最後他就是帶著這樣的盼望遠赴布拉格的日日夜夜餐廳去等克萊爾的出現。在物質面，可以說克萊爾的絕大部分貴重的財產被騙了、失去了，但是在情感面，作為人的真實面，他可能認為與克萊兒的關係更為寶貴。究竟是有盼望的在布拉格等待是得著了，還是留在秘室與虚假的畫作孤獨為伍呢？

寂寞拍賣師 正如男主角榮華富貴卻孤獨的一生
影片最後佛吉爾失去合作夥伴比利、好友勞勃和一生最愛克萊兒，
連同一生收藏，滿屋的女人圖都被掏空，
只剩比利送給佛吉爾的畫
還有勞勃留下那台修復後的十八世紀機器人，重複播放「任何膺品都有其真實的一面」

來到"日日夜夜"餐館，這是克萊兒說過他唯一沒有引起恐懼症的地方。
"日日夜夜"整間店都是齒輪，彷彿對照最開始引起佛吉爾興趣的機器人的零件，
他回想起那天他帶克萊爾走進他的祕密房間，
克萊爾抱著他說：「如果以後我們之間發生什麼事，請相信我對你的愛是真實的。」
因為，任何的膺品都有其真實的一面，
影片結局原來是場騙局，
然而令人玩味的是
曾有的愛情卻可能也是這膺品裡唯一的真實面
難怪佛吉爾埋藏自己沉浸駐留那隱藏的角落區

-佛吉爾收藏的畫作有甚麼共同的特徵?
都是美麗的女孩畫像，表達了他對愛情的渴慕。

-佛吉爾甚麼時候接受自己頭髮原來的髮色?
當克萊兒質問他「為什麼不喜歡自己的髮色?」時，為了奪取美女的芳心，就不再染髮了。

-佛吉爾為什麼在任何場合一直帶著手套?
因為他專精鑑定骨董、名畫，經常需要帶著手套去鑑定這些精品，以避免傷害到貴重的畫像，或許他想要藉此保持他的專業形象或是隱藏自己的驕傲吧。

-佛吉爾為何不吃餐廳為他精心準備的生日蛋糕?這代表了什麼?
他說他的生日應該是次日而非當日，他是非常堅持的人，反應了他的驕傲，拒絕他人的好意，是一個相當自我的人。

-聰明又觀察力強的佛吉爾,為何沒有發現這是一場騙局?
人外有人，天外有天，每一個人都有他的軟弱之處，有人渴望愛情、有人渴望權力、有人渴望名分………，佛吉爾外表道貌岸然，內心卻對愛情充滿了饑渴，被愛情沖昏了頭，陷入他人精心為他設計的粉紅陷阱時，渾然不知。

-受騙的佛吉爾為何要遠赴布拉格,到日日夜夜餐廳去?
重新釐清自己被騙的經過，證實克萊兒對他所說的話當中，仍然有真品的存在，不全然是贗品，呼應了自己的贗品論「每個贗品中都藏有畫家真實的一面」。

-比利曾說過:「人的情緒就像藝術品,是可以偽造的, 看起來是真跡 其實是贗品 的喜悅,痛苦,仇恨,疾病,康復,甚至是愛。」你認為情感、情緒及愛如他所說的,也有贗品嗎？為甚麼?
我非常同意比利所言，人的情緒是可以偽造的。當我們因為面子、自尊、不想傷害別人的時候，會將真正的情緒壓抑，外在表現出來的情感、情緒及愛都有可能是偽裝的，甚至於與心裡真實的情感與情緒完全相反。具有多重人格的人，其情緒更是多樣化的，自己都弄不清楚甚麼是真品，甚麼是贗品。

把自己也拍賣掉的拍賣師
佛吉爾擁有精準的拍賣能力，他的老東家都靠他吃穿。他有鑑賞名畫、藝術品的能力，卻缺乏鑑識人的能力。當人只專注於物而無視於旁人時，他在人際的互動上就會漸漸失能。對於一個孤兒院出身的人，就生長的環境來說，他交際的能力、察言觀色的能力應該比一般人還高。我在安置機構工作十多年，不論從經驗或研究都告訴我們，在機構團體生活長大的孩子，他們擁有更多的人際互動的機會，也比較容易辨識人際中的危險。可是這些能力，佛吉爾似乎沒有。
此戲用一個諷刺對比的過程來鋪陳結局。佛吉爾不斷在累積自己的資產，對比利來說他就是一個不折不扣持續被喊高價的藝術品。而佛吉爾進入克萊兒的神祕世界，幫忙盤算資產時，克萊兒也進入他的秘密基地，清點他重要的收藏。而他每一發現機械的零件，似乎向成功踏去，但相反的卻是越接近破滅的結局。不過，唯一可貴的，在機器人組裝成型的過程中，佛吉爾也越來越像人：能跟人有多一些情感的互動，甚至是產生友情與愛情。然而，事件的結束卻是用這個機械人來嘲諷佛吉爾的一生：「贗品理論」，似乎在說明：「佛吉爾你的人生也是個贗品，你擁有一切，不過你卻像這機器人：擁有被拍賣的功能，沒血沒肉，沒有人的生氣。」
想到佛吉爾，也想想我們自己：到底我們用什麼去組裝人生？耶穌曾說：「我又告訴你們，要藉著那不義的錢財結交朋友，到了錢財無用的時候，他們可以接你們到永存的帳幕裡去」。我們擁有一切卻不能祝福別人，的確對我們來說是禍害。佛吉爾若變賣他的收藏去幫助需要的人，他將擁有的不是那些牆上的死人畫像，而是活生生的友誼、愛情和親情。到最後也不會淪落到將自己拍賣了！

下課當天回到家跟兒子複述劇情，不料，他竟幾分鐘就說:"有問題"
"不對，他有這病，怎麼還會外出發生車禍?""不是多年未外出了嗎?"
我真是佩服的不得了!!第一次覺得兒子反應如此之快!而且還很有耐心地跟我討論到最後
好久沒有跟兒子聊天到深夜，真是美好。

如老師所說這部片子是"極品"，忍不住再看一次一刀未剪的。
-佛吉爾為什麼在任何場合一直帶著手套?
一個是他的專業需要，但是更多的是:他不想接觸到外界，手套有隔離的效果。
克萊兒也隔著牆壁跟他說:我隔著牆不想接觸人，就像你佛吉爾也帶著手套不接觸人類似，
更深地的是佛吉爾根本不與人深交，除了老部屬忠心的跟著他，連他已婚(30)年的簡單訊息佛吉爾都不知道
對比利，是因有合作關係而互動，勞勃也是有機器人修復組裝的需要而互動。

-聰明又觀察力強的佛吉爾,為何沒有發現這是一場騙局?
一開始克萊兒用避不見面的方式接觸佛吉爾，對佛吉爾來說反而是很好的方式。
一個不用見面，不需處理一般的人際互動之繁文汝節的關係，沒有壓力，
等到佛吉爾想見克萊兒時，其實情愫已悄悄地充滿佛吉爾心中了。
當理智的頭腦被愛情沖昏了，聽說智力是剩下原有的一半!!

-受騙的佛吉爾為何要遠赴布拉格,到日日夜夜餐廳去?
佛吉爾無預警的面對這真實殘酷的騙局，回想與克萊兒的互動與交談中，(人的神經與心理有一種叫選擇性記憶)，捕捉相信的部分:如
「如果以後我們之間發生什麼事，請相信我對你的愛是真實的。」"日日夜夜"餐館前的廣場，是克萊兒說過他唯一沒有引起恐懼症的地方。
當他找到日日夜夜餐館，心中有一定的滿足感:克萊兒對我說的是實話!他對我是真的!!
我看到這一幕其實很感動，佛吉爾坐下來回答著:我在等一個人。他坐在餐廳的一個不大的位子，而且不知不覺的自然地溶入了人群(餐廳生意不錯)

-吉爾的贗品論:「每個贗品中都藏有畫家真實的一面」,你同意這樣的說法嗎?我同意!!畢竟贗品的作者還是會想要把自己的一部分留在作品上!人性。
你接受身邊周遭重要事物(例如:貴重物品、情感、人際關係、身分……)是贗品嗎?為什麼?
不管接不接受，物質的贗品早已充斥在我們生活的環境。
至於情感、人際關係，因著社會環境變化，人們假我出現的時間顯然比真我出現的時機多太多了。。。
故此，現今人們會如此渴望追求真善美。。真的很謝謝陳老師及優秀的師資群們!!

-吉爾的贗品論:「每個贗品中都藏有畫家真實的一面」,你同意這樣的說法嗎?你接受身邊周遭重要事物(例如:貴重物品、情感、人際關係、身分……)是贗品嗎?為什麼?
-比利曾說過:「人的情緒就像藝術品,是可以偽造的, 看起來是真跡 其實是贗品 的喜悅,痛苦,仇恨,疾病,康復,甚至是愛。」你認為情感、情緒及愛如他所說的,也有贗品嗎？為甚麼?
-佛吉爾在收藏藝術畫有鑑別『真』和『美』的能力 ,但為何對人性的真善美卻失去分辨能力?

在拍賣世人認為珍貴無暇藝術品下卻隱藏著許多人性的醜陋。所以我不斷思索，什麼才是導演所下標 the best offer 電影的主題？
真與偽始終都是人們一生的追求！想要弄清楚是否被真心的對待？所買的東西是否如價錢一樣有沒有被騙？甚至連暗地裡別人怎麼想我都想知道！
電影裡吉爾的生活充滿了美與真的追求，但在追求中，卻用許多不好方法，去掩蓋不美與不真。吉爾的贗品論不也是他自己生活的寫照嗎？於他的生活模式中，不斷的切換真與假、善與惡場景；電影裡比利的真偽情緒說，我相信連吉爾都無法分辨自己為何？
聖經裡說：「耶和華不像人看人，人是看外貌神是看內心」。我們豈是有能力能看出人的內心？有豈有能力去判斷真與偽？但如果能把焦點放在比較有可能弄清楚的「自己」身上，或許有些議題會不破而解。在此我回想到電影裡吉爾多次在集劃室裡，與諸多女性畫像眼神的對話！這種沒有互動虛擬的模式，是無法用在真實的世界裡的，更何況去判斷人性的善、偽？
像吉爾一樣經歷被欺騙，或許是人們不可避免的事。在電影裡讓我反思的是，吉爾找到「日日夜夜」餐廳，證實克萊兒對他欺騙裡的一絲真實，同時似乎也找到他自己對這份情感的真實，感覺好像也是對他自己贗品論的回應。