華神 (2017/8/23)文學「罪行之依索比亞人」問題討論
發表於 : 2017-08-25, 09:08
1. 在您的觀察中,米夏卡是怎樣的一個人?這樣的人會去搶兩次銀行,您認為各有什麼原因?
2. 米夏卡的辯護律師會接受委託為他辯護,是因為米夏卡的某種特質打動了律師,而他的犯案也有某些地方不一樣,您認為是那些特質以及這個搶案與其他搶案有什麼不一樣?
3. 米夏卡第二次搶了銀行,卻在銀行對面的草地上停下來,他為什麼不再跑了?為什麼他不用其他的方式回到衣索比亞他的家人身邊?
4. 檢察官對米夏卡具體求刑9年,理由是,他的故事「太不可思議因此可能是杜撰的」,同時也不採信心理醫生的鑑定報告。您同意檢察官的論點嗎?為什麼?不同意,又為什麼?
5. 為什麼米夏卡在審訊中會認為辯護律師及心理醫生的努力都是無意義的?為什麼他要放棄為自己申訴的機會?
6. 參與在米夏卡審判中的角色有:辯護律師、參審員(二位)、檢察官、審判長(兩位)及遠自衣索比亞來的醫生證人、銀行女職員等,您對那幾位最有好感,為什麼?
7. 從法理情的順序,您認為審判長對於米夏卡的量刑從9年降到2年是否合理,如果合理,原因何在?如果不合理,原因又是什麼?
2. 米夏卡的辯護律師會接受委託為他辯護,是因為米夏卡的某種特質打動了律師,而他的犯案也有某些地方不一樣,您認為是那些特質以及這個搶案與其他搶案有什麼不一樣?
3. 米夏卡第二次搶了銀行,卻在銀行對面的草地上停下來,他為什麼不再跑了?為什麼他不用其他的方式回到衣索比亞他的家人身邊?
4. 檢察官對米夏卡具體求刑9年,理由是,他的故事「太不可思議因此可能是杜撰的」,同時也不採信心理醫生的鑑定報告。您同意檢察官的論點嗎?為什麼?不同意,又為什麼?
5. 為什麼米夏卡在審訊中會認為辯護律師及心理醫生的努力都是無意義的?為什麼他要放棄為自己申訴的機會?
6. 參與在米夏卡審判中的角色有:辯護律師、參審員(二位)、檢察官、審判長(兩位)及遠自衣索比亞來的醫生證人、銀行女職員等,您對那幾位最有好感,為什麼?
7. 從法理情的順序,您認為審判長對於米夏卡的量刑從9年降到2年是否合理,如果合理,原因何在?如果不合理,原因又是什麼?