張大春《聆聽父親》也開跑囉...
發表於 : 2004-01-13, 09:02
《聆聽父親》是我最近讀的一本書。
其實之前張大春的《城邦暴力團》，我一直沒有碰〈太厚...
〉，但這一次的《聆聽父親》，卻讓我深深感動。
超越於一切文學社會學或批評理論的思維辨證，我買到那本書的第一件事情，就是──「貪婪地把他看完﹞，然後深深地哭泣。
我先從一個最底層的角度切入，無關思想，只關書的內容本質──「中國的家庭網絡﹞。這個網絡是這本書底層探討的問題。
一個山東的卑微家庭，四代、五代的父子相傳的家庭歷程。張大春採用中國章回小說似的結構，以一個網狀的脈絡，曲折書寫。像這樣的小說，在中國歷史上比比皆是，沒有一個主角，只有「主軸﹞，像《儒林外史》就是這樣的寫法。
主軸式的筆法看似凌亂，其實是中國小說的特質──作者可以就極微小的事物，勾起人物性格與情感。本書常寫到很卑微的事物，像是祖母做給爸爸吃的小水餃，那是在戰爭中爸爸心理最珍貴的親情印象。一個蘿蔔，一只當票、一串銅錢，張大春用微小的事物寫出「顫動家族生命的向線﹞──後來，我們可以發現，真正能感動讀者的，不是五三慘案，也不是偉大的抗日，竟然是蠶豆大小的事物──那是真正與老百姓、平凡家庭相關的。
現代小說，從錢鍾書、魯迅那一代開始，就很少寫類似章回小說的作品──張大春採用這種方式，除了帶讀者回古老的中國之外，也產生語言結構的陌生化，讀起來很有趣〈有趣可是我對小說最大的要求呢！〉。作風像是馬奎斯的《百年孤寂》，很值得探討。
〈我迫不及待要看大家寫的了.......因為討論會讓新鮮的觀點一直出來，一起加油吧！〉
其實之前張大春的《城邦暴力團》，我一直沒有碰〈太厚...
〉，但這一次的《聆聽父親》，卻讓我深深感動。
超越於一切文學社會學或批評理論的思維辨證，我買到那本書的第一件事情，就是──「貪婪地把他看完﹞，然後深深地哭泣。
我先從一個最底層的角度切入，無關思想，只關書的內容本質──「中國的家庭網絡﹞。這個網絡是這本書底層探討的問題。
一個山東的卑微家庭，四代、五代的父子相傳的家庭歷程。張大春採用中國章回小說似的結構，以一個網狀的脈絡，曲折書寫。像這樣的小說，在中國歷史上比比皆是，沒有一個主角，只有「主軸﹞，像《儒林外史》就是這樣的寫法。
主軸式的筆法看似凌亂，其實是中國小說的特質──作者可以就極微小的事物，勾起人物性格與情感。本書常寫到很卑微的事物，像是祖母做給爸爸吃的小水餃，那是在戰爭中爸爸心理最珍貴的親情印象。一個蘿蔔，一只當票、一串銅錢，張大春用微小的事物寫出「顫動家族生命的向線﹞──後來，我們可以發現，真正能感動讀者的，不是五三慘案，也不是偉大的抗日，竟然是蠶豆大小的事物──那是真正與老百姓、平凡家庭相關的。
現代小說，從錢鍾書、魯迅那一代開始，就很少寫類似章回小說的作品──張大春採用這種方式，除了帶讀者回古老的中國之外，也產生語言結構的陌生化，讀起來很有趣〈有趣可是我對小說最大的要求呢！〉。作風像是馬奎斯的《百年孤寂》，很值得探討。
〈我迫不及待要看大家寫的了.......因為討論會讓新鮮的觀點一直出來，一起加油吧！〉