評變化三論
發表於 : 2003-07-26, 23:23
由 ellenmiia
唷,沒想到這一篇文章也在新版上,為了服
務新的版,我把文章轉過來好了。
我不知道這篇文章在文學上有多大的價值,
不過就理工科的角度來看,我有點驚訝原來
有這麼多理工科的東西對非理工科的人是如
此的生疏。那些對我們而言天經地義的東西
,對外系人來講,很可能是莫測的天機。不
禁想到,我的這一點文學和歷史底子,對內
行人而言,也就只不過就是井底之蛙罷了。
想到這忍不住汗顏,這邊的諸位文學高手至
今未給我難看,實在是承情之至。
---------------------------------------------------
看你的文章你大學唸的既不是物理相關科系
,也不是數學相關科系,有一些對理工科很
基本的觀念你還沒有建立。
只要是微分方程中是對t微分,基本上就是
一個在時間中變化的現象,對xyz微分就是
一個在空間中變化的現象,對其他任何變數
的微分就是就是某某因子相對於其他因子變
化的現象。如果某個因子是由許\許\多多的變
數所描述,就不過就是偏微分方程罷了。
在微分方程式的研究中,這些變化不但以極
其精確的方式在描述,而且可以嚴格的計算
和分析,如果不能,也可以由微分方程的理
論去想出逼近解。而你的理論中大概除了分
類之外,沒有辦法去嚴格分析這些連續變化
的過程中每一個確定時間的現象。
很遺憾近代科學已經走的太遠,這些人已經
不用一般人能夠理解的語言解釋他們到底到
幹嘛。所以對那些不是理工本科系的人而言
,他們的努力很可能是很起初的一些工作。
不過也不用感到難過,沒有人能禁止你開始
研究微分方程式的一般理論並且做出貢獻,
就看你了。