心靈小憩的藝文與科技生活園地

敬回psb兄

我覺得兄有些把媒體理想化喔！很多時媒體是「不知地」成為統治者、利益團體的工具，而喪失其自主性的。即使在號稱自由民主的國度，如美國也是常見的。就拿這次美伊戰爭來說，開戰之前，美國主流媒體幾乎一面倒地支持布希政權的立場，唯恐在「愛國旗幟」大張之下，失去收視率。布希政權利用九一一後的民氣，巧妙的將凱達組織與SADDAM HUSSAN連起來，而媒體配合宣傳造勢也「功\」不可沒呢。

因此很多時候，我們所面對的不是資訊透明化，而是資訊一元化、泛濫化。或資訊相互抵觸時，讀者如何做選擇呢﹖(就好像【興票案】，各說各話， 該相信誰﹖)

體外話，在這次SARS 和平醫院事件中，媒體是不是一邊倒地，把因行政瑕疵而「落跑」的醫護人員「妖魔化」呢﹖(有點像美媒體配合布希政權，把TALIBAN「妖魔化」﹕)

psycho, gospel:

這兒可能有點誤會在(不是魚目混珠喔﹗)。小弟我不是那位KEYBOARD！您們說的那位，我亦讀過他的文章，也景仰他。只覺這名字好，就用了。(應沒註作權問題吧﹖﹕)

至於psycho的飆車絕技，我還無福消受。(我懷疑他吹牛呢！)

※對了，我覺得psycho將「修行主義」改成「泛修行主義」會更好吆！個人認為把「修行」無限上綱地，用在解決生活問題才是弊病。