拒絕成長的私語：談沙林傑的小說《麥田捕手》
發表於 : 2016-07-01, 21:02
李 若 凡
在郭強生老師的引領下，我重讀了美國小說家沙林傑(J. D. Salinger)的小說作品《麥田捕手(The Catcher in the Rye)》。
《麥田捕手》描寫了一位被貴族高中退學的青少年，在紐約市幾天中的經歷。一直以來，這部小說被視為是青少年叛逆的發聲。故事的主人翁，展現了一種自我的姿態，對什麼人都看不順眼；覺得人人都是裝模作樣，人人都是偽君子。書中描寫了：「你真應該到男校去念書試試看。裡面全是些偽君子，要你做的就是讀書、求學問，出人頭地，以便將來能買輛混帳凱迪拉克。」
小說中也描寫了：「他們老是教你統一與簡化。有一些東西根本就沒法統一與簡化；我是說你總不能只是因為人家要你統一和簡化，就能做到統一和簡化。」大人們，總是把年輕人化約成一個一個的模式，而書中的主角，對於這樣的化約，表達了強烈的不認同，而是希望追求一種個性化的價值觀。
這部小說，以紐約市做為場景。紐約市，其實是一個弔詭(Paradox)：它是一個最浮華熱鬧的城市，但也是最適合孤獨的地方。尤其，紐約的酒吧，人聲吵雜，但在其中卻有一種莫名的孤獨感。主人翁在紐約找了許多人，但最終，還是要獨自面對自己的處境。
沙林傑，透過《麥田捕手》，在表現一種精神狀態：拒絕成人的世界，尤其是性與死亡。這種狀態，絕不是年少輕狂或天真無邪，而是一種抗拒的姿態。我個人不太確定，書中的主角，對於成人的世界，是否有一種恐懼；但他總是認為，成人的世界充滿虛偽，這也是沙林傑本人，最想要說的。
如果我們比較《麥田捕手》與卡謬的《異鄉人》，我個人覺得，兩部小說，都牽涉到人自我存在的狀態。但《異鄉人》的思考，較為抽象；而《麥田捕手》的思考，則是比較具體的人生價值觀。又如果我們比較《麥田捕手》與杜斯妥也夫斯基的《地下室手記》，兩者的主人翁，都有某些自戀與自我封閉性；而《地下室手記》的主角，又更加隱晦，更加變態。
時間，是人生中的不可逆。沒有人，可以永遠不長大；但年少的印記，卻是色彩鮮明的。敬麥田捕手.........
在郭強生老師的引領下，我重讀了美國小說家沙林傑(J. D. Salinger)的小說作品《麥田捕手(The Catcher in the Rye)》。
《麥田捕手》描寫了一位被貴族高中退學的青少年，在紐約市幾天中的經歷。一直以來，這部小說被視為是青少年叛逆的發聲。故事的主人翁，展現了一種自我的姿態，對什麼人都看不順眼；覺得人人都是裝模作樣，人人都是偽君子。書中描寫了：「你真應該到男校去念書試試看。裡面全是些偽君子，要你做的就是讀書、求學問，出人頭地，以便將來能買輛混帳凱迪拉克。」
小說中也描寫了：「他們老是教你統一與簡化。有一些東西根本就沒法統一與簡化；我是說你總不能只是因為人家要你統一和簡化，就能做到統一和簡化。」大人們，總是把年輕人化約成一個一個的模式，而書中的主角，對於這樣的化約，表達了強烈的不認同，而是希望追求一種個性化的價值觀。
這部小說，以紐約市做為場景。紐約市，其實是一個弔詭(Paradox)：它是一個最浮華熱鬧的城市，但也是最適合孤獨的地方。尤其，紐約的酒吧，人聲吵雜，但在其中卻有一種莫名的孤獨感。主人翁在紐約找了許多人，但最終，還是要獨自面對自己的處境。
沙林傑，透過《麥田捕手》，在表現一種精神狀態：拒絕成人的世界，尤其是性與死亡。這種狀態，絕不是年少輕狂或天真無邪，而是一種抗拒的姿態。我個人不太確定，書中的主角，對於成人的世界，是否有一種恐懼；但他總是認為，成人的世界充滿虛偽，這也是沙林傑本人，最想要說的。
如果我們比較《麥田捕手》與卡謬的《異鄉人》，我個人覺得，兩部小說，都牽涉到人自我存在的狀態。但《異鄉人》的思考，較為抽象；而《麥田捕手》的思考，則是比較具體的人生價值觀。又如果我們比較《麥田捕手》與杜斯妥也夫斯基的《地下室手記》，兩者的主人翁，都有某些自戀與自我封閉性；而《地下室手記》的主角，又更加隱晦，更加變態。
時間，是人生中的不可逆。沒有人，可以永遠不長大；但年少的印記，卻是色彩鮮明的。敬麥田捕手.........