《電影與文學》魔戒電影版本的評論 ─── 使命與試探，本為孿

[小兔]

(文章在[url]http://life.fhl.net/Literature/lord/lordmov.htm[/url])

小兔看完第二集之後，也很關心結尾時夏爾的處理。
在第二集中小兔覺得電影比原著更強調戰爭和英雄，
生怕在第三集把夏爾幹掉 不竟英雄片是Hollywood的主流 ...
這兒廿六號上映，只好在網上查探一下有關夏爾的內容，
不過談這事的人也不多 ...
讀了此文，唉唉 ... 不出所料

[雨漣]

前幾天和同學一道去看，
看完電影所有人問我的第一個問題是，
「為什麼佛羅多必須要離開？」
（在場只有我看過原著）....

夏爾部分略過是很可惜的，
托爾金在最後這部分的安排，
重要性不少於之前的任何一場壯闊戰役。
小人物和英雄，使命完成與回歸安息.....
少了回到夏爾的對照，深度遜色許多。....

不過導演在處理情感方面是成功的（刻意編撰的不提）
托爾金對這方面描寫並不擅長，原著上著墨不多。
電影中幾個親情、友情之間的橋段，處理的很好。
讓人更能體會幾個人物間情感的互動：）

[玫]

昨天自己一 個人跑到風城去看魔戒3
我的疑問也是[為什麼佛羅多必須要離開？]
但是場景接著山姆回到夏爾的強烈對照之後
我好像就有所了解...但是卻又說不上來

謝謝小兔po上的文章
讓我更了解了一些我身受感動卻又說不上來的橋段

[小兔]

[quote="玫"]昨天自己一 個人跑到風城去看魔戒3
我的疑問也是[為什麼佛羅多必須要離開？]
但是場景接著山姆回到夏爾的強烈對照之後
我好像就有所了解...但是卻又說不上來

謝謝小兔po上的文章
讓我更了解了一些我身受感動卻又說不上來的橋段[/quote]

愧不敢當
你應多謝文章的作者，就是月童了

站上還有很多有關魔戒的好文章耶
見http://life.fhl.net/Literature/lord/
如「安息之所」就可更全面的解答你的問題
________________________________
如果這麼多人有疑問，是不是可把這一篇在BB上散播一下

[seegang]

[quote="玫"]昨天自己一 個人跑到風城去看魔戒3
我的疑問也是[為什麼佛羅多必須要離開？]
但是場景接著山姆回到夏爾的強烈對照之後
我好像就有所了解...但是卻又說不上來

謝謝小兔po上的文章
讓我更了解了一些我身受感動卻又說不上來的橋段[/quote]

今天一直在想，如果，佛羅多沒有受到從戒靈來，無法痊癒的劍傷，是不是
他能在夏爾安養晚年？？他的離開是因為不想拖累山姆，獨自一人去面對舊
時的創傷與魔戒所留下的刻痕，一如在往末日火山的路上，獨自帶著越發沈
重的魔戒一般？還是有其他的原因呢？

後來想到了比爾博，上一代的魔戒擁有者。我不知道那是不是預先埋好的伏筆。
藉由先前無傷的比爾博，在晚年離開夏爾，最終與精靈一同離開中土。來對比
傷痕累累，曾經承擔挽救中土世界責任的佛羅多，依然會踏上相同的道路？

這是不是巴金斯家，魔戒擁有者的『宿命』？當比爾博說他想再出去看看那高
山，離開夏爾這個平凡又封閉的地方時，已經違反了哈比人好客，愛享樂的天
性。是什麼改變了他與佛羅多？？

如果，這是見過世面，歷經冒險的人，不甘寂寞所帶來個性上面的渴望，為何
山姆等三人不會這樣，反倒選擇在夏爾安居？究竟魔戒挑起的是怎樣深的慾望，
對於權力，對於佔有，以致於所有擁有過的人儘管不再持有，仍舊念念不忘。

索倫，咕魯，比爾博，乃至於佛羅多都無一避免。也許，這些曾經被稱為魔戒
主人的人，反倒是魔戒的僕人罷，這是魔戒另外恐怖，不得不毀去的一面。

這是我的一點點隨意想像，當作閒聊的內容吧

[宣宣]

大家都看了喔！我還沒有時間去看耶！

[小兔]

[quote="宣宣"]大家都看了喔！我還沒有時間去看耶！ [/quote]

小兔仍未看，可以陪你
___________________________

你的簽名檔可是出自某聖誕專輯嗎？

The Father gave the Son
The Son gave the Spirit
The Spirit gives us life
So we can give the Gift of love...

[小兔]

不要以為華人看不明白，有基督教背景的澳洲，有影評如此說

The ending is an anti-climax, but here Jackson is being faithful to the book - as he is with most of The Return Of The King. Rather than treat it as a letdown, try to think of it as a fond, melancholic farewell to a trilogy that has inspired and thrilled.

結局是個反高潮，不過如果用一個美麗的悲劇角度去將其昇華，就會好過點
導演只不過是忠於原著而已



http://melbourne.citysearch.com.au/profile?id=35846

[李四]

月童姊寫的真好,
本來魔戒系列搞的暢銷,但我都沒啥興趣,
甚至前幾天才在HBO看了第一集,
但看了月童姐的評論後,
我真的想好好來看看.......

[玫]

[quote="小兔"][quote="宣宣"]大家都看了喔！我還沒有時間去看耶！ [/quote]

小兔仍未看，可以陪你
[/quote]



我願意再看一次

[宣宣]

朋友為了這個去辦了國賓的會員，不過訂票的時候發現好位子還是幾乎都滿了，所以我星期二晚上要去看第八排.....不知道要不要帶個枕頭去免得脖子斷掉......

[小兔]

[quote="玫"][quote="小兔"][quote="宣宣"]大家都看了喔！我還沒有時間去看耶！ [/quote]

小兔仍未看，可以陪你
[/quote]



我願意再看一次 [/quote]

要澄清一下，小兔在澳洲阿，不可能陪宣宣去看電影。
這個「陪」是指「一起作未看魔戒之人」...

[itstaiho]

[quote="宣宣"]朋友為了這個去辦了國賓的會員，不過訂票的時候發現好位子還是幾乎都滿了，所以我星期二晚上要去看第八排.....不知道要不要帶個枕頭去免得脖子斷掉......[/quote]
一定要帶枕頭！！
累的話還可以小憩一下（笑）

話說昨天去看魔戒，我們若干人竟然撐了三小時，
坐在第四排的角落，撇著頭，看完了扭曲的魔戒三部曲

罷了。等二輪的吧...

[ellenmiia]

嘿嘿～星期三和透明貓要去看免費魔戒的愛倫米亞，樂歪中！

[玫]

[quote="ellenmiia"]嘿嘿～星期三和透明貓要去看免費魔戒的愛倫米亞，樂歪中！ [/quote]


早知道就巴著你們一起去看......
至少還有個伴可以討論一下呢!

[ellenmiia]

[quote="玫"][quote="ellenmiia"]嘿嘿～星期三和透明貓要去看免費魔戒的愛倫米亞，樂歪中！ [/quote]

早知道就巴著你們一起去看......
至少還有個伴可以討論一下呢! [/quote]

好啊～來啊～在風城喔！
只是，玫要要自己付錢就是啦！歹勢。
應該是本週三中午12:30，怎麼，要去嗎？！
請用手機和我聯絡囉～
還有沒有人要去的？！嘿嘿～

[玫]

[quote="ellenmiia"][quote="玫"][quote="ellenmiia"]嘿嘿～星期三和透明貓要去看免費魔戒的愛倫米亞，樂歪中！ [/quote]

早知道就巴著你們一起去看......
至少還有個伴可以討論一下呢! [/quote]

好啊～來啊～在風城喔！
只是，玫要要自己付錢就是啦！歹勢。
應該是本週三中午12:30，怎麼，要去嗎？！
請用手機和我聯絡囉～
還有沒有人要去的？！嘿嘿～[/quote]

中午!!!
啊~人家要上班啦!
沒辦法囉~-_-"~

[小兔]

小兔看了終於魔戒，有點無奈

正如月童所說，「亡者之路」的確比原著出色，而電腦的效果的確十分出色，不過...

[quote="itstaiho"]
而後，亞拉剛登基剛鐸，對著佛羅多四人下跪的一幕，讓我又再次掉淚。
[/quote]

小兔看了榕子的日記才入戲院，看此段時沒有特別的感動，不過反而有說不出的嘆息...

把功勞歸於佛羅多，就會對人性的黑暗面沒有交代，因為功成，不用計較手段似的。原著在興功之時，不時有時引出佛羅多只剩下九指的事實。九指是佛羅多軟弱的記號，好叫讀者能揣摩到書中隱喻的正義力量在冥冥中的安排和供應...

如雨漣所言，咕嚕到結尾時只有邪惡，不料連佛羅多也變成如此邪惡。原著中咕嚕與佛羅多和山姆在火山入口前的惡鬥，是佛羅多和山姆勝，山姆差點要殺掉咕嚕，不過結果饒了他。這樣的安排才能特顯寬恕和使命成功的關係－如果咕嚕死了，誰能咬下魔戒，並丟在火中？不過導演似乎已把寬恕的主旨丟掉了

其實在亞拉剛對著佛羅多四人下跪，鏡面轉移在佛羅多身上時，可加上佛羅多拿起被咬的指頭，回想甘道夫指出咕嚕也有其「使命」，結果亦是若非有他，滅戒使命不會成功。佛羅多在心中就寬恕了他。加上這一小段就可把功勞不歸於人，而歸於更高的意象。花了千萬金元的大製作，差這一小步，竟有重大的差落，令人頓感唏噓。(詳見《魔戒作品的信仰意涵》『拯救之恩』那一段http://life.fhl.net/Literature/lord/lord07.htm)

綜觀全劇，還有勒苟拉斯以一人之力打敗猛瑪(大象)，似乎象徵面對黑暗的大氣候，個人仍可有力地反撲。在原著之中，剛鐸一征並沒有如此英雄式的表達，更跟黑門一戰，快被如沙似海的敵人征服的那種黑壓壓的感覺有頗大的差距。托爾金曾經兩次大戰，在第一次世界大戰更在曾前線服役，勒苟拉斯那種一個打死百個的場面根本不會是他筆的世界。這實在又是對個人力量的崇拜。(見http://www.tolkientown.com/shop/product_info.php?products_id=1563)

甘道夫在片中「暴力」對待迪耐瑟也令小兔吃驚。甘道夫有個人的權柄是無用置疑，不過他也很專重權威。這種反權威的手法，令我聯想到後現代的思潮。綜合以上各點，不禁令我聯想到後現代的思潮對人性樂觀的那一面，不過對人性樂觀，結果就會帶來悲觀，有如存在主義等的思路。原著的智慧，在此可見一斑。

夏爾那一段，想不出真的把薩魯曼完完全全的踢走了，不過片子真太長，恐怕如果有那一段，很多觀眾會鼓譟。以有限的時間，以將手稿交給山姆作承傳表徵這個處理手法其實已不錯了

還有是皮聘克爾特味甚濃的一曲，使小兔越來越相信克爾特音樂跟戰爭有不可分割的關係－戰爭是最能自我實現的場所，也是最易失去一切的場所。戰爭，就是把自己的命運交諸天地...（見《聆聽另一面的故事——論克爾特特色的基督教音樂》http://life.fhl.net/Literature/shadow/shadow04.htm）

不過小兔還有一處有點小失望的－沒有黑門招降，甘道夫奪回寶甲那段

有點托爾金原著原教旨主義的小兔留

[ellenmiia]

[quote]
如雨漣所言，咕嚕到結尾時只有邪惡，不料連佛羅多也變成如此邪惡。原著中咕嚕與佛羅多和山姆在火山入口前的惡鬥，是佛羅多和山姆勝，山姆差點要殺掉咕嚕，不過結果饒了他。這樣的安排才能特顯寬恕和使命成功的關係－如果咕嚕死了，誰能咬下魔戒，並丟在火中？不過導演似乎已把寬恕的主旨丟掉了 [/quote]

這裡要凸顯的真是寬恕的主題？！
山姆是可以把咕嚕殺掉的，
只是魔戒需要咕嚕這個人性善惡對比分明的主軸角色，好貫穿整部魔戒。
所以，他不能太早死，否則就沒戲唱啦！
我覺得是因為佛羅多十分明白自己此趟的責任與使命，
他知道他需要咕嚕帶他到完成任務的目標地，再加上佛羅多對咕嚕的憐憫，
所以才使得咕嚕在兩位好友之間，有了興風作浪、挑撥善惡的空間。

如果在這部電影中，要表達出寬恕的主題，依照原著作，
可以如何具體的表達呢？！又或者，佛羅多對咕嚕的憐憫，
其實就是一種寬恕的本質？！

[小兔]

[quote="ellenmiia"][quote]
如雨漣所言，咕嚕到結尾時只有邪惡，不料連佛羅多也變成如此邪惡。原著中咕嚕與佛羅多和山姆在火山入口前的惡鬥，是佛羅多和山姆勝，山姆差點要殺掉咕嚕，不過結果饒了他。這樣的安排才能特顯寬恕和使命成功的關係－如果咕嚕死了，誰能咬下魔戒，並丟在火中？不過導演似乎已把寬恕的主旨丟掉了 [/quote]

這裡要凸顯的真是寬恕的主題？！
山姆是可以把咕嚕殺掉的，
只是魔戒需要咕嚕這個人性善惡對比分明的主軸角色，好貫穿整部魔戒。
所以，他不能太早死，否則就沒戲唱啦！
我覺得是因為佛羅多十分明白自己此趟的責任與使命，
他知道他需要咕嚕帶他到完成任務的目標地，再加上佛羅多對咕嚕的憐憫，
所以才使得咕嚕在兩位好友之間，有了興風作浪、挑撥善惡的空間。

如果在這部電影中，要表達出寬恕的主題，依照原著作，
可以如何具體的表達呢？！又或者，佛羅多對咕嚕的憐憫，
其實就是一種寬恕的本質？！[/quote]

依照原著作，可以如何具體的表達呢？在第二集，憐憫的主旨比較明顯，而在第三集在火山入口前的惡鬥，可以安排咕嚕被打至躺在地上，山姆快要砍下去時動了憐憫之心，只把他罵走。然之前山姆和咕嚕的打鬥場面也要減少一些。反過來，如果保留這些劇情，要加上佛羅多回想旅程時心中納罕－如果打死了咕嚕，使命必無法完成。我只因為龍已劃好了，睛卻未點而有點唏噓。

多說幾句，我讀了你在日記中對魔戒的評價，十分同意，不過如果只是歌頌人性的美好，魔戒這小說只可算是傑作，未可算為經典耶