人在『愛中求生』vs 在『死中求自由』的矛盾與糾纏
如果男主角雷蒙已無法言語或自主表達的話，他的家人、仍會因愛而堅持留下他的生命?還是因為愛,不忍他受苦而讓他離開人世?這些答案會因雷蒙狀況的不一樣而有不同的答案或結果嗎?
堅持留下他的生命是因為愛?還是家人無法面對失去所愛的心痛與軟弱?
支持他放棄生命是因為愛?還是對釋放彼此的痛苦以追求重生的一種祝福?
透過雷蒙這樣一個在我們生活周遭不時出現的案例,讓我們看到:人們為了愛付出彼此求全的痛苦代價,但『生命』的主權究竟是該屬於誰的?這真是一個殘酷無比的議題,而『人』的愛真能解決一切嗎?『人』有這個能力從中尋找到真理嗎???
以『神』為中心的信仰 vs以『人』為中心的信仰
在這部電影中,愛、法律、社會、甚至信仰等觀點的包裝都被用來做為襯托『安樂死』這個具強烈爭議性主題的反差，可以理解導演的目的，但是此時『宗教信仰』卻也被放入『屬世價值』裏來被觀看，這就反應了無神論者對這樣的議題在宗教信仰上的普遍認知，也讓我理解以『人』為中心的信仰，本身就是有不斷的矛盾、衝突，也充滿無知與有限。
身為基督徒，藉由這部電影的『安樂死』議題，讓我進一步去思考在基督信仰中，人經由親近神將『主權交託』、『心靈釋放』、『經歷神的愛』、進一步得到『喜樂』及『重生後的自由』……..，這讓每一經歷不同生命歷程的人除了在『愛中求生存』或在『死中求自由』的選項下，還可以有其它的盼望可追求，感謝上帝!
