文章由 劉暢勻 » 2015-08-16, 18:39
片名: 星際效應
心得感想: 說謊對嗎?
人類巳知的世界,地球提供陽光、空氣、水、生存的三個必要元素, 缺一不可, 偏偏這三樣垂手可得,習以為常, 所以人類常忽略它的重要性,例如一顆小小饡石,代表身份、財富、地位象徵的奢侈品價錢不菲, 當生存條件仍然優渥之時, 人們追求的就是看得見、摸得著的物質,每個人都妄想應有盡有, 並且用畢生的精力追求, 有幾個人會關注陽光不見怎麼辦? 空氣污染少排點癈氣? 怎樣減少水源污染? 這種重大課題只有少數的幾個科學家研究性探討會比較重視, 一般人照常吃喝、嫁娶, 天塌下來有高個子頂著。
片中男主角庫柏是優秀太空飛行員, ,因為缺乏糧食所以被迫在家當農夫, 面對生活環境逐年惡劣, 先是小麥後是秋葵農作物無法正常生長, 枯萎病正恃無忌憚的威脅人類的生存, 就連玉米也是下一個被催毀的目標,加上隨時都有沙塵暴,居家環境品質下降,厚厚的灰塵不只是在庫柏家中處處呈現,使人的內心蒙上一層厚厚的重擔,揮之不去也擦拭不乾淨,飛行員本當翱翔在漫無邊際的宇宙中航行, 更讓人抬頭仰望好奇他們在星際中的位置,此時的庫柏卻低頭擔心土地貧瘠生產不出糧食, 更意想不到供給食物的土地會背叛。庫柏單親的養育兒子湯姆及女兒默菲和岳父唐納同住, 湯姆因學校成績不是那麼理想, 恐怕上不了大學。默菲是個聰明的女生深信阿波羅號人類登陸月球是真實的與不相信的同學打架, 遭暫時停學, 一切看起來非常不如意。
“兩個父親”
庫柏無意中得到重力座標的啟示來到美國太空總署, 他仍然深信地球是人類的,只要去解決問題就好,太陽系裡沒有維持生存的星球,最近的距離也要1000光年, 因為布蘭特教授的觀點,不打算拯救世界而是離開地球, 所以他們二人的價值一開始就已產生不一致, 各自打著各自的算盤, 儘管如比庫柏還是出任務踏上太空之旅,將拯救家人的未來「賭」在布蘭特解出重力問題的“幾乎完成”及“保證”上。庫伯是滿滿的愛要為家人及人類尋找出路,再回來接家人移民外太空, 哪怕只有一線生機? 我想他心裡非常明白未必能成功但願一試, 他必需先捨下兒女作暫時離別, 他並未告訴默菲真正的原因,對於10歲的孩子,做父親的只能給他安全感而不是告訴她世界末日, 所以他選擇隱瞞,不管默菲如何哭訴、不諒解、阻止、擋不住他出任務的決心,庫柏救自己的孩子是第一重要的小愛,拯救世界是大愛,大愛可以把小愛融入進來,然而小愛卻能爌張到大愛,雖然秩序不同但意義是相同的。
布蘭特明知根本沒有A計劃,謊稱有A計劃, 骨子裡是實行B計劃,自己無法解出反重力問題,也因著愛選擇讓女兒冒險到外太空尋找生機, 其實他根本打定主意, 女兒不會回來了屬外太空的新移民, 他也選擇隱瞞, 隱瞞的背後意味著欺騙,這二個父親都有各自的理由選擇隱瞞, 都是因為愛自己的女兒的緣故, 所不同的是庫柏先把自己置之於死地,先前出發的12個人都沒回來, 布蘭特卻太樂觀認為另一銀河系一定有潛力的星球, 庫柏並不知自己被布蘭特騙了, 等找到曼恩博士才揭曉真相。
“偽君子”與“真君子”之別
曼恩來到他所盼望的星球, 哪知空無一物無法使人生存, 帶來的能源燃料耗盡就是死路一條,自私的曼恩面對死亡的恐懼, 脫離不了人性的弱點也選擇說謊, 傳假信息盼望其他太空人來尋找他,雖然他抗拒謊言但仍然說謊, 萬般掙扎敵不過黑暗的考驗,使自己掉入萬劫不復的深淵之中, 損人不利己, 企圖殺了庫柏,害死羅米利被炸死, 對被惡者轄制的人而言, 做出傷天害理之事似乎理所當然, 寧可拋棄救他一命的隊友, 未經授權駕著漫遊者對接永續號遠走高飛,還高談是為全人類活命的機會? 曼恩的鬼話連篇誰能相信呢? 曼恩被死亡陰影吞噬他的心, 毫無道德廉恥,他殺人滅口也在所不惜, 只因為他害怕生死存亡的考驗。
相較於庫柏為了燃料不足選擇自己隻身進入黑洞, 彈入到一個不知道的五度空間裡,那是一個未知的世界,歷史上還沒有成功的案例,全數有去無回, 他選擇犧牲自己成全隊友,保全了艾米莉的漫遊者2號, ,並且還用“牛頓的第三定律一定要放下”安慰艾米莉, 庫柏在大愛裡的表現真是可圈可點,完全看不出他對死亡的恐懼, 溫柔的對待愛米莉,她一定非常感動,她不想跟庫柏分開,但是被迫脫離永續號是為了保護她的安全。
如果今天有個同事像庫柏這樣為我們付出, 我們豈不是也感激涕淚,我們應該思考死亡的這門功課,死有重於泰山,有輕於鴻毛,萬一有一天我們有機會,像影片中的情景我們的選擇是像庫柏?或曼恩?
父女之情
10歲的默菲希望父親留在自己身邊,沒能如願,血源之親是天性,內心仍渴望父親早點回來, 信心一直是她的動力, 默菲在她生日的時候最為感傷, 那年生日是父親離開的年齡, 失望的心情可想而知, 布蘭特病危說的話, 使她痛苦, 她掉入被拋棄、窒息、餓死的絕望中, 她最在意父親是否知情整個騙局, 這個內幕決定父親的心態, 到底是遺棄她還是被騙? 庫柏當初抱著賭一把的心情, 不能告訴孩子實情, 但是他根本不知道自己“完全”回不來, 交錯複雜的情況不能告訴10歲的小孩, 以結果論是對的, 以過程論是錯誤的。因著信心的緣故她深信父親不會遺棄她,努力尋找發現摩斯密碼,點和線利用手錶傳達訊息,讓這對父女能有連結的方式, 並沒有因為空間及時間的因素阻隔他們,合作無間,後來新造出庫柏太空站,完成他們拯救人類的目的,若不是父女情深怎麼可能完成不可能的任務。
曼恩的謊言他得到被幫助、達到他起死回生的目的,自私的特質導致他毀滅。
布蘭特的謊言他認為自己在拯救世界,犧牲別人理所當然。
我們在現實生活中常發生類似的事, 比方說善意的謊言, 然而謊言就是謊言,難道善意就被鼓勵嗎?
電腦塔斯在漫遊者1號, 庫柏不得已選擇犧牲塔斯, 塔斯會掉入黑洞當中,電腦本身沒有情感的元素,程式已設定這次任務的目的, 原本冷冰冰的硬體,卻有柔情的回應,指令設定若能發送黑洞的資料人類都還有救,緊要關頭塔斯仍在它的岡位上盡忠職守, 塔斯跟曼恩的人心比較起來顯得忠誠、單一、簡單、有用的多了。塔斯有“坦白”程式的設定,請思考一下你自己、我自己、其他人的“坦白”設定在?%,或90%?或80%....或30%........?