[size=150]重看這部片，發現在兩對父母當中，戲份比例最重的是弟弟的妻子，接著依次是弟弟、哥哥、哥哥的妻子。這樣的比例似乎透露著編劇對於人性的了解，世間充斥著護子心切、寵兒敗兒的慈母，也不乏自以為正義，倫理標準卻無法貫徹一致的大眾，而能夠理性思考，超越私情偏見的知識份子則很稀少。（小小的批判完畢。）
律師哥哥，找了個臉部紋路很深的演員，額頭有抬頭紋，嘴邊有法令紋，顯得謹慎穩重，有地位和威望。事業成功而忙碌的他，無法給予孩子足夠的陪伴，於是在金錢上慷慨（送車）。然而，身為哥哥的他還是盡力維繫著家族的關係，每月一次固定的請客聚餐。
很多影評都直接說，他為求官司勝利，不擇手段，這可能是來自弟弟的評語。不過，就警察誤殺怒漢一案來說，他說的那段話是很正確的，讓人不覺得他只是個訟棍。不過或許身為律師，確實有一些管道和門路，也熟諳遊戲規則，所以弟弟才會預期他會設法為兒女脫罪。
當女兒變成了一個親密的陌生人，展現惡劣的性情，平日忙於工作的他是否也曾感到自責或愧對亡妻？續弦的妻子雖然努力，但後母難為，在管教的界線上或許也難以拿捏。
原本也許曾有過為女兒脫罪的想法，而女兒的心性已經偏斜，如果再為她脫罪，或許會毀了這個孩子。他不像弟弟，在孩子面前爆發情緒，顯然是一個平素冷靜自持的人。電影中他唯一落淚的畫面，是在同僚面前，可能是因為此時此刻，唯有從事法律工作的同儕，能夠瞭解這個決定的重量。[/size]